▲ 광주지방법원 순천지원

납품업체에 금품을 요구한 혐의로 재판에 넘겨진 전남 여수시청 공무원에게 법원이 선고를 유예했다.

광주지법 순천지원 형사4단독 박병규 판사는 26일 뇌물요구 혐의로 기소된 여수시 공무원 A씨에게 징역 4개월의 선고유예 판결을 내렸다.

선고유예는 유죄가 인정되지만 정상을 참작해 형을 선고하지 않는 제도다. 2년간 다른 범죄를 저지르지 않으면 처벌을 면제받을 수 있다.

박병규 판사는 "피고인이 적극적으로 전화해 뇌물을 요구한 점은 공무원으로 죄질이 불량하다"며 "상대 업체는 이 사건으로 여수시를 상대로 한 사업 수행이 어려웠다고 고통을 호소하고 있다"고 설명했다.

박 판사는 다만 "실제 뇌물 수수를 하지 못한 점, 자백하고 있는 점, 벌금형 외에는 별다른 처벌 전력이 없는 점 등을 고려했다"고 양형의 이유를 밝혔다.

A씨는 지난해 9월 관급자재 공급 업체 관계자에게 휴가비 명목으로 금품을 요구한 혐의로 기소됐다.

관련법상 공무원이 금품을 요구한 경우 실제로 받았는지 여부와 상관없이 뇌물죄나 청탁금지법 위반 등 처벌을 받을 수 있다.

[아래는 구글로 번역한 영문기사 전문입니다. 영문번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다. Below is the full English article translated by Google. It is assumed that there may be errors in the English translation.]

Yeosu City Hall Team Leader Civil Servant Who 'Demanded Money in the Name of Vacation Expenses'... Court, 4-Month Prison Sentence Suspended...Reporter Lee Hak-cheo

The court suspended the sentence of a civil servant of Yeosu City Hall in South Jeolla Province who was brought to trial on charges of demanding money from a supplier.

Judge Park Byeong-gyu of the 4th Criminal Division of the Suncheon Branch of the Gwangju District Court sentenced a civil servant of Yeosu City, Mr. A, who was indicted on charges of demanding a bribe, to four months in prison on the 26th.

A suspended sentence is a system in which a guilty verdict is recognized but a sentence is not handed down in consideration of circumstances. If a person does not commit another crime for two years, he or she can be exempted from punishment.

Judge Park Byeong-gyu explained, "The fact that the defendant actively called and demanded a bribe shows that the nature of the crime is bad for a civil servant," and "The other company is complaining that this incident made it difficult to conduct business with Yeosu City."

Judge Park stated the reason for the sentence, saying, "I considered the fact that he did not actually receive a bribe, that he confessed, and that he had no other criminal record other than a fine."

Mr. A was indicted in September of last year on charges of demanding money from a government materials supplier under the pretext of vacation expenses.

According to relevant laws, if a public official requests money or valuables, he or she may be punished for bribery or violation of the Prohibition of Solicitation Act, regardless of whether the money or valuables were actually received.