여수시의회, "여수 웅천 마리나 항만 개발사업 업체선정 심사 불공정 지적"

최정필 여수시의원, “시정부 선정업체 자격 요건 미달 사실 알면서도 소극·편파적 행정 비판”

고용배기자 | 기사입력 2022/11/08 [18:57]

여수시의회, "여수 웅천 마리나 항만 개발사업 업체선정 심사 불공정 지적"

최정필 여수시의원, “시정부 선정업체 자격 요건 미달 사실 알면서도 소극·편파적 행정 비판”

고용배기자 | 입력 : 2022/11/08 [18:57]

 

▲ 여수시의회 전경  



전남 여수시의회는 8일 웅천 마리나 항만 부잔교 신기술 공법업체 선정 심사 과정에서 여수시정부가 불공정하고 무책임한 행정을 펴고 있다고 지적했다.

 

여수시의회에 따르면 최정필 의원은 8일 제225회 정례회 10분 발언을 통해 해당 사업의 심사 과정 등을 설명하고 문제점을 지적했다.

 

최 의원은 이날 "여수시 해양항만레저과는 사업체 선정을 위해 '2015년 8월〜2020년 7월까지 준공한 콘크리트 부잔교 신기술 특허 공법 활용실적이 있는 업체로 참가 제한'이라는 문구를 넣은 공고문을 2020년 8월 게재했다.

 

최 의원은 "심사에는 M업체와 B업체가 참가했고 여수시 공법선정위원회에서는 1순위 업체로 M업체를 최종 선정했으나 이후 평가 담당 공무원이 행정착오가 있었다"며 "1순위 업체가 B업체로 변경됐다는 황당한 안내를 했다"고 밝혔다.

 

이에 M업체는 B업체가 제출한 특허 공법활용 납품실적이 부정임을 증명하기 위해 B업체가 조달청장을 대상으로 진행한 행정소송 판결문을 증거자료로 제출했다.

 

최 의원은 판결문을 확인하고 "B업체는 대법원의 '특허기술이 실시 활용 되지 않은 제품 잔교'라는 판결을 숨기고 '특허공법 활용실적'을 마치 '특허공법 활용 납품실적증명서'인 것처럼 제출해 심사에 참가한 것이었다"고 판단했다.

 

또 시정부가 대한변리사회로부터 "B업체가 제출한 '신안군 활용납품실적'은 특허 기술이 실시되지 않은 제품으로 공인 감정되었다는 답변을 들었다"는 점도 공개했다.

 

최 의원은 "그러나 대법원 재판 결과와 대한변리사회의 답변에도 불구하고 여수시는 여전히 소극적이고 편파적인 행정을 유지하고 있다"고 비판했다.

 

특히 "해양항만레저과 심사 업무 담당 공무원은 판결문을 통해 판단할 수 있었음에도 B업체를 두둔하고 있다"며 "명백한 공인 감정결과에 대해 개인변리사의 의견이라는 어처구니없는 답변을 했다"고 꼬집었다.

 

아울러 "B업체 대표는 시에서 19년 동안 토목 기술직공무원으로 재직한 뒤 퇴직한 사람으로 현재 건설과 설계심의자문위원으로 활동했는데, 논란이 되자 최근 심의활동에는 배제되었다"는 점 또한 지적했다.

 

특히 여수해양경찰서도 1순위 B업체의 성능인증제품 잔교 납품실적은 특허 활용실적이 아님을 밝혔다는 수사 결과를 알렸다.

 

최정필 의원은 "시정부에 웅천 마리나 항만 개발 사업 중 부잔교 공법선정 심사의 신속한 종결과 B업체에 대해 관계 법령에 의거해 강력한 행정처분과 법적 조치가 필요하다"고 밝혔다.

 

 

[아래는 구글로 번역한 영문기사 전문입니다영문번역에 오류가 있을 수 있음을 전제로 합니다. Below is the full English article translated by Google. It is assumed that there may be errors in the English translation.]

Yeosu City Council points out 'unfairness' in Yeosu Ungcheon Marina Port Development Project Selection Review...Yeosu City Councilman Choi Jeong-pil, “Critique of passive and biased administration even though I know that the qualifications for a company selected by the municipal government are not met”
reporter goYongbae

 

On the 8th, the Yeosu City Council in Jeollanam-do pointed out that the Yeosu city government is conducting unfair and irresponsible administration in the process of selecting a new technology construction method company for the floating bridge at the Ungcheon Marina Port.

 

According to the Yeosu City Council, Rep. Choi Jeong-pil explained the review process of the project and pointed out problems through a 10-minute speech at the 225th regular meeting on the 8th.

 

Rep. Choi posted a notice in August 2020 with the phrase “Participation is restricted to companies with a record of using the new technology patented construction method for concrete floating piers completed between August 2015 and July 2020” for the selection of businesses by the Yeosu Maritime Port and Leisure Department. did.

 

Rep. Choi said, “Company M and Company B participated in the review, and the Yeosu Public Law Selection Committee finally selected Company M as the first-ranked company, but after that, an evaluation official said that there was an administrative error and the first-ranked company was changed to B. did,” he said.

 

In order to prove that the delivery performance using the patented method submitted by Company B was fraudulent, Company M submitted the judgment of the administrative litigation conducted by Company B against the Director of the Public Procurement Service as evidence.

 

Rep. Choi confirmed the ruling and said, “Company B hid the Supreme Court’s ruling that ‘patent technology was not implemented and utilized,’ and submitted the ‘patent method utilization record’ as if it were a ‘patent method use delivery record certificate’ to participate in the examination. It was,” he judged.

 

The city government also disclosed from the Korean Patent Attorneys Association that “I heard that the ‘Shinan County Utilization and Delivery Performance’ submitted by Company B was officially assessed as a product without patented technology.”

 

Rep. Choi criticized, “However, despite the results of the Supreme Court trial and the Korean Patent Attorneys Association’s answers, Yeosu City still maintains a passive and partial administration.”

 

In particular, he pointed out, “The official in charge of the examination of the Maritime and Port and Leisure Division is strong in the company B despite being able to make a judgment through the judgment.”

 

It also pointed out that “the CEO of Company B retired after serving as a civil engineering civil servant for 19 years in the city, and was currently working as a construction and design deliberation advisory committee member, but was recently excluded from deliberation activities due to controversy.”

 

In particular, the Yeosu Maritime Police Department also announced the results of an investigation that revealed that the performance certification product pier delivery performance of the No. 1 company B was not a patent utilization record.

 

Rep. Choi Jeong-pil said to the city government that it is necessary to quickly conclude the review of the construction method for the floating bridge in the Ungcheon Marina Port Development Project and to take strong administrative and legal measures against Company B in accordance with related laws.

  • 도배방지 이미지

관련기사목록
포토뉴스
메인사진
여수시, "수소전기차 구매보조금 신청하세요…대당 3750만원 지원"
1/3